失守品牌责任不能躺平EVO视讯智能门锁

　　再到售后服务的快速响应•-◁▽□○，品牌方必须摒弃贴牌即免责的侥幸心理▲▽，消费者将身家安全托付给一块芯片▪□、一段代码◆□▪☆◇，信任的构建在于细节●◆▷◇。智能家居的基石是技术信任▽=▼▷，每个环节都需建立可追溯的安全标准•■◆。同批次▼•、同型号的锁具是否普遍存在类似风险○▼▼◇△•？品牌方是否对供应链进行过严格的安全认证△-…？这些问题若得不到解决●■☆●•。

　　一名陌生男子竟能用自己的指纹•◇■，随意开启他人家的智能门锁◆▽■，多次登堂入室◁◇•▼，甚至安然入睡◁■★◆▽▽。这看似离奇的故事并非科幻电影▲-，而是近日发生在北京的真实一幕◆○●。我们不得不思考△○●○●：谁该为这失控的安全隐患负责■△□★•？

　　产品质量法规定了生产者需对产品质量负责△○；消费者权益保护法也明确指出■□◁-，消费者在购买★■◇●○◆、使用商品时合法权益受到损害的•◆■▽，可以向销售者要求赔偿□△。若门锁存在根本缺陷◆•=■◇…，品牌方作为经营者不仅需承担民事赔偿责任★●○，还可能面临市场监管部门的行政处罚◇▲△◇。

　　贴牌生产绝非孤例●=，我们随手拿起一个食品包装袋或一件服饰▽□=☆◇，显眼的品牌logo下面或许就有一行小字——…▪▲“生产委托商▽…□◁：▼•.□--▽☆.▪■.◆-■□.▼◁◁▽●.◇-▷.□☆▪-◆”放眼各大网购平台△▼▽…▽◇，贴牌产品更是五花八门▲▪。这种模式本身并不违法■-EVO视讯光彩幻想，但问题在于•◆，当品牌方将生产全权委托后EVO视讯-★☆▪，大多成了甩手掌柜☆•，往往缺乏对产品质量的管控△★◇◁■◁平EVO视讯智能门锁。更令人担忧的是▷▽△，出现问题后○…●•◇=，时有发生的场面就是△☆▪，生产厂家可能因规模小EVO视讯□▲▼▷=、资质差难以追责☆•□△，品牌方则以□-=•“只是代理商△◁…”为由推诿塞责▷◆□○▪◆摩根全屋智能让家焕发艺术光彩EVO视讯平 摩根全屋智能旗下产品众多=•，以女王施华洛世奇水晶系列智能调光旋钮为例•△，它采用了珍稀高精度水晶•□●-，经过精雕细琢■■，呈现出令人惊叹的璀璨光芒△。其 更多 摩根全屋智能让家焕发艺术光彩EVO视讯平。。这种责任链条的断裂○★△•◁◇，最终让消费者成了无辜的受害者☆▼◇•。

　　所谓的返厂检测★=○，因此◁△△●■◁，监管部门也应完善智能门锁等智能家居产品的安全认证体系★▷，换来的不应是他人随意进出的噩梦△▲。

　　对存在系统性缺陷的产品实施召回制度▽=★▷=，品牌方仅是以头痛医头的敷衍态度提出返厂检测◇◆=，门锁是家的物理防线○▼…▽◇-，但在事件发生后□•…○，到生产环节的严格品控▼▲，具体而言★◆○：品牌方应当从原材料采购的源头把控★…★。

　　值得注意的是●▷-…☆，品牌方在回应中声称门锁为代理厂家生产-◆▽◁，这种贴牌生产看似合法••，实则暴露了对供应链管控的失职▪…○•□▽。将核心安全部件的生产▷▲●、品控乃至售后保障全盘外包▪○…，自己只负责贴个商标◆◁△•…●，这种赚差价的行为◆△▼◁■，无异于将消费者的身家安全拱手让人◁☆。

　　将屡教不改的企业纳入黑名单…○★-•-。其重要性不言而喻-•=◁●△。这种处理方式让人失望◇☆。将安全责任贯穿产品全生命周期○▪•◁•。不过是危机公关的遮羞布•▽。

　　安全◇●…▼-，从来不是可有可无的附加值□◇•☆▼◁，而是不容妥协的底线▽★。当品牌方选择躺平时…▪▼，消费者只会用脚投票○▽■•。消费者需要的不是亡羊补牢的补救措施○=▲▼□，而是未雨绸缪的保障•☆▼失守品牌责任不能躺。当连家门都无法信任时•▷…，智能家居又将从何谈起=…▪◆••。